A liberdade de expressão e opinião vêm também fazer uma perninha e ajudar à festa dos disparates e barbáries que se escrevem por essa blogosfera fora e se espalham pela rede como água choca que escorre pelos esgotos da cidade, e ainda sem que façamos nada por isso, temos que cheirar quer queiramos quer não. Entenda-se neste caso por rede de esgotos, redes como o facebook (ou Face bok como lhe chama o nosso eloquente bloguista), correntes de e-mails, etc.
Sou simpatizante confesso de animais... Confesso. Não ando por aí a recolher cães da rua ou a acorrentar-me a portas de laboratórios, mas gosto da bicharada e sinto que lhes devo respeito enquanto forma de vida que sente, ama e sofre. Já em variadas alturas tive oportunidade de neste mesmo blog expressar a minha opinião acerca do assunto e quem o acompanha sabe qual a minha posição.
Também sei que alguns defensores dos animais agem ou reagem por vezes de forma mais calorosa e até imprópria ao ver a bicharada ser tratada do forma indigna, humilhante e desumana. A título de exemplo rápido, o transporte de animais para matadouro sem condições, o abandono de animais de companhia, maus-tratos, touradas, etc... E também sei que nem todos partilhamos da mesma opinião em relação a assuntos como os animais. Cada um de nós tem direito de viver á sua maneira o que se passa á sua volta ainda que a sua escolha seja ignorar.
Já eu gosto de ter uma atitude pró-activa em relação ao que me rodeia, não me tivesse o meu paizinho dito um dia "Meu filho, se não puderes ajudar, atrapalha. O importante é participar!".
Sob esta premissa vou também exercer aqui o meu direito de opinião em relação a este post pois ainda que não tenha ido lá revolver a água choca, cheirou-me a podridão quando esta passou perto.
Ora este senhor cujo nome desconheço, admirador acérrimo do Dr. Paulo Rangel, tão acérrimo que chega a deixar transparecer um certo desejo de uma relação mais íntima e carinhosa, defende a posição do candidato à liderança do PSD no que respeita à entrevista que concedeu acerca dos direitos dos animais. Até aqui nada de novo, não fora a forma ofensiva como o resolveu fazer, atribuindo características e atitudes próprias de animais irracionais às pessoas que se manifestaram contra esta entrevista, o que revela o seguinte:
- Primeiro ponto - Não é um individuo com uma dinâmica mental que deixe ninguém roído de inveja. Com toda a sua bagagem política, se é que a tem, ainda não se apercebeu que o movimento pró-animal tem vindo a crescer em todas as gerações, mas com maior incidência nas mais jovens, estando assim a ofender e insultar o eleitorado de quem o seu adorado ídolo tanto precisa.
- Segundo ponto - É um tanto ao quanto incoerente. Ao responder desta forma ofensiva só está a demonstrar ser rigorosamente igual a quem repreende por proferir as ditas ofensas, com a agravante que os outros não são figuras políticas ou apoiantes de uma. Por mais que lhe tenha parecido uma ideia literária genial o uso deste tipo de metáfora para atacar os visados, não passou de um grande tiro no pé.
- Terceiro ponto - Enquanto apoiante do Dr. Rangel e aparentemente gestor de um blog qual máquina de dar graxa, se a idéia é apoiar o candidato na sua campanha eleitoral, fica-me aqui a faltar alguma peça para que entenda de que forma está a tentar levar a cabo tal tarefa. Faz parte das minhas limitações esta dificuldade em perceber este novo conceito pois para mim é básico... Quando se apoia um indivíduo, um club, um partido ou uma causa, a ideia é ajudar e não prejudicar. Dizer umas catrafada de barbaridades que juntas até dão um texto engraçadote mas que somente achará piada a restante comitiva do Dr. Rangel é burrice pura e dura. Porquê? Porque esses já estão do vosso lado, o voto já está garantido... Deviam estar a concentrar os vossos esforços era em cativar os outros... Os que zurram, os que uivam e os que se organizam em matilha mas que são portadores de um cartão de eleitor. Tá a ver?
- Quarto ponto - Quer-me parecer que o meu amigo escolheu o candidato errado para escovar. Mas era cinquenta cinquenta e ás vezes corre assim malzinho... Era uma questão de sorte!
- Quinto e último ponto (este relativo ao Dr. Rangel) - Isso de minar as próprias campanhas já deve ser prática corrente no partido. Há algum prémio para quem conseguir perder mais votos em campanha?
Pedro Passos Coelho, duas semanas antes das eleições para Primeiro Ministro ofende 500.000 pessoas que usufruem das novas oportunidades, todas maiores de idade e votantes. Uma semana depois embrulha-se com Fernando Nobre tentando amealhar os simpatizantes do presidente da AMI acabando por os entregar de bandeja ao Engº Sócrates quando estes perceberam que o seu virtuoso candidato a PR afinal não era assim tão virtuoso.
Por sua vez o Dr. Rangel, candidato a líder do PSD ainda que de forma educada, deixa bem claro que os animais não têm para si qualquer valor e que o seu sofrimento é admissível em prol da "arte de tourear" e do nosso entretenimento, afinal nós somos (usando palavras do próprio) uma raça superior...
Aqui nem se trata de gostar ou não gostar de animais. O grave é perceber que um individuo com uma mente tão presa ao passado não pode ser benéfico para liderar um partido que se diz empreendedor e virado para o futuro quanto mais para governar um país. Assim, venha o diabo e escolha.
Eu não sou politico ou marketeer, mas uma coisa eu sei desde pequenino que por acaso também foi o meu paizinho que me ensinou:
Mais importante que um homem saber falar... É um homem saber estar calado!
Sem comentários:
Enviar um comentário